【国际观察】特朗普为何紧盯格陵兰？一场地缘政治、资源与霸权焦虑交织的危险博弈
作者：怀民
近期，美国总统特朗普再次将目光投向遥远而寒冷的格陵兰岛。随着美国在委内瑞拉采取军事行动并推翻Nicolás Maduro政权，特朗普过往那些看似“口无遮拦”的外交言论，突然显得不再只是政治姿态，而更像是可能付诸行动的真实选项。
其中，最令欧洲盟友震惊的，正是他反复强调“美国需要格陵兰”的表态。
格陵兰：荒凉之地，战略之心
格陵兰是丹麦的自治领土，面积达216万平方公里，约为美国德州的三倍，却仅有5.6万人口，是全球人口密度最低的地区之一。81%的土地被冰层覆盖，居民多为因纽特人，经济长期依赖渔业。
然而，正是这片看似荒凉的土地，却处在全球地缘政治的“咽喉要道”。
格陵兰位于北美与欧洲之间，扼守“GIUK缺口”（格陵兰—冰岛—英国），是北极通往大西洋的战略通道。在冷战时期，这里就是美苏军事对峙的重要前沿；而在今天，它再次成为大国博弈的焦点。
安全，还是资源？
特朗普一再声称，美国“不是为了矿产，而是为了国家安全需要格陵兰”。但这一说法并未完全消除外界疑虑。
格陵兰拥有丰富的石油、天然气以及稀土资源。稀土是电动车、风力发电、半导体与先进武器系统不可或缺的关键材料，而中国目前在全球稀土供应链中占据主导地位。随着北极冰层因气候变化加速融化，这些资源正变得前所未有地“触手可及”。
特朗普否认气候变化，却试图利用其地缘政治后果，这种矛盾本身就揭示了其战略思维的功利性。
从“买岛”到“不排除武力”：危险信号
早在第一任期，特朗普就曾提出“购买格陵兰”的想法，被丹麦与格陵兰方面明确拒绝。2024年底，他再次在社交媒体上宣称，美国拥有并控制格陵兰是“绝对必要”。
而在委内瑞拉事件之后，这种表态的性质发生了变化。
丹麦首相Mette Frederiksen直言，若美国对格陵兰采取军事行动，可能意味着NATO的终结。这并非危言耸听——一旦北约成员国之间爆发军事冲突，整个战后西方安全体系都将面临崩塌。
欧洲的警惕，与北约的裂痕
法国、德国、英国等欧洲主要国家已公开表态支持丹麦与格陵兰，强调北极安全应在北约框架下集体维护，而非由任何单一国家以“国家安全”为名强行主导。
特朗普的逻辑，实际上是在挑战一个基本的国际秩序原则：主权不可交易，安全不能单边定义。
格陵兰人的声音：不做棋子
最关键的问题是：格陵兰人想要什么？
民调显示，85%的格陵兰居民反对成为美国一部分。格陵兰总理Jens-Frederik Nielsen直言，美国将格陵兰与委内瑞拉相提并论，甚至暗示军事手段，“既错误，又不尊重”。
格陵兰的政治现实复杂而微妙。一方面，殖民历史使其长期追求更大自治甚至独立；另一方面，这种独立诉求并不意味着要从丹麦转向美国。对多数格陵兰人而言，更不愿成为大国博弈中的筹码。
特朗普焦虑的真正根源
归根结底，特朗普对格陵兰的执念，反映的是美国在21世纪的深层焦虑：
——对中国崛起的战略不安
——对欧洲自主防务的警惕
——对全球资源与航道控制力下降的恐惧
当美国越来越难以通过规则主导世界时，特朗普选择用“地盘思维”和“强权逻辑”来回应，这不仅无法重建美国的领导力，反而可能撕裂其最重要的联盟体系。
结语
格陵兰不是一块待价而沽的土地，更不是可以被“需要”就占有的战略资产。
如果美国真心关切北极安全与全球稳定，就应通过尊重主权、合作治理与多边机制来实现，而不是以强权幻想重绘世界版图。
否则，格陵兰问题或许将成为特朗普时代外交遗产中，最危险、也最具破坏性的注脚之一。