媒体发文敦促对留学祛魅更需理性

近日，因美国“斩杀线”一词而大火的网红“牢A”，对留学生的学习和生活的诸多言论，将留学生的话题推上舆论的风口浪尖。有网民认为：“‘牢A’让我们对留学‘祛魅’了。”更早一些，某企业家“绝不用海归派”“海归派里有间谍”的言论也曾引发热议。海外留学生曾是高学历、高能力的代表，近些年来，随着中国国内教育水平不断提升，“海归”虽然光环不再像以往那么耀眼，但仍是许多城市人才引进的重点对象。那么，我们该如何理性看待留学这件事？近日，中共浙江省委宣传部微信公众号“浙江宣传”刊发题为《对留学祛魅更需理性》的文章称，任何一个群体，只要人数足够多，都会呈现多样性特征。要理性看待留学生群体，不能因为少数极端案例就“一竿子打翻一船人” 。文章摘编如下：

2025年2月，浙江省高层次人才洽谈会暨“留•在浙里”海外高层次人才招聘会在杭州举办，求职者中，博士836人次，海归占比50.47%；硕士1139人次，海归占比77.87%。（图片来源：中新社资料图）

“海归派”在不同层面深刻影响了中国的发展

中国的“海归派”与祖国血肉相连，他们中的许多人，在不同层面深刻影响了中国的发展。

中国留学生的历史，可以追溯到19世纪清政府时期。从1872至1875年，清政府选招了多批幼童赴美留学。在这些官派留学生中，就有修建京张铁路的“中国铁路之父”詹天佑、清华大学第一任校长唐国安等人。

其后，一代代中国年轻人走出中国国门，抱着“科学救国”的朴素理念，在境外苦心学习先进的技术和思想，希望以此让落后的祖国逐渐强大起来。中共早期的一些领导人，以及大众所熟知的鲁迅、巴金、郁达夫、徐志摩等作家，都有留学的经历。

这个群星闪耀的名单里，还有浙江大学老校长竺可桢、钱塘江大桥的设计者茅以升、建筑学家梁思成、物理学家叶企孙、吴有训、周培源等等。他们放弃了海外优厚的物质条件，毅然决然地回到了当时的中国。

1955年，被誉为“一个人抵得上五个师”的钱学森冲破阻力返华，震惊了世界。在艰苦条件下，钱学森带领科研团队成功研制出中国第一枚导弹，牵头组织实施了中国第一颗人造地球卫星发射任务。在23位“两弹一星”元勋中，21位具有海外留学或工作的经历。

当下的中国，“天宫”游寰宇，“蛟龙”探深海，更需“聚天下英才而用之”，海外留学依然是高层次拔尖人才成长的重要途径之一。而在浙江这片创新创业的热土上，“海归系”也已成为推动高质量发展的重要生力军。在未来科技城的人工智能小镇、海归小镇·传化科技城等平台，“海归”们用创新实践诠释着“学以报国”的深刻内涵，为各行业发展注入新活力。

不能因为少数极端案例就“一竿子打翻一船人”

随着中国日益开放，留学生群体越来越庞大，出国留学的目的越来越多样化，其中也出现了一些问题。

例如，留学成为一部分人的镀金方式。如今，留学在中国已成为平常事，甚至成了特殊的一门生意。

除了中介机构外，海外一些学校也以留学为名，输出了不少“水硕”，至于他们有没有真正学到东西，根本无人关心。更有甚者，通过留学中介机构办理好手续，只是在海外“野鸡大学”待个一两年，混个学历就返华了。这些“水”出来的留学生，其知识积累和能力水平可想而知。

再如，少数人为了流量，将极少数留学生的不良行为标签化，用“三通一达”“捞钱”等具有侮辱性的词语，对中国留学生群体进行污名化，挑动网民之间的对立情绪，形成非理性认知。

不可否认，有些中国留学生走出国门后，在多元文化的碰撞中迷失方向，学业和生活都出现了偏差。但大多数留学的人，勤奋踏实、专注学业，认真应对各种科研、论文与考试，甚至还会抽时间打零工养活自己。

当下，中国国内舆论对留学生的评价不乏一些偏见，如“留学无用论”“海归贬值论”式消极渲染，“富二代留学”“年薪百万海归”等片面叙事，以及“崇洋媚外”等污名化标签。这些杂音让许多海外学子感觉自己“仿佛行走在灰色地带”——既难以融入他乡，又担心不被故乡理解和接纳。

任何一个群体，只要人数足够多，都会呈现多样性特征。对留学祛魅无可厚非，但需要理性看待留学生群体，不能因为少数极端案例就“一竿子打翻一船人”。（完）