深圳一奔驰高速失控，竟是前车主远程“劫车”？家有智能汽车千万要注意！

【本报综合讯】驾驶车辆行驶在车流密集的道路上，车子突然无法正常操控，多次被“执行远程熄火动作”，这是怎么回事？

车展上的奔驰汽车。（图片来源：中新网资料图）

《深圳晚报》微信公众号16日报道，今年年初，在车流如织的深圳高速路与繁华闹市中，一场惊心动魄的远程“劫车”大戏悄然上演。车主林某驾驶的二手奔驰车突然不受控制，数次在高速和主干道上强制熄火，而这场危机的幕后黑手，竟是车辆的前车主赖某！原来赖某通过远程操控技术，不仅试图盗回已售车辆，更在车主驾车途中实施恶意干扰。

龙岗区法院审理查明，这场“科技犯罪”早有伏笔。2023年10月，赖某经从事二手车租赁业务的钟某介绍，用17.5万元（人民币，下同）购买了一辆奔驰小型越野车。然而2024年7月，赖某以该车作抵押，向钟某借款15万元。同年12月，因赖某无力偿还借款，经征得赖某同意后，钟某将该车转售给了被害人林某。

然而，卖了车后赖某又心生不满，2025年元旦清晨，赖某在明知该车已出售给他人且车主不知情的情况下，通过定位获知车辆停放在深圳某汽修店门口，便叫了一名代驾司机前往车旁，并用手机遥控启动车辆，授意代驾司机将车开至东莞市某农贸市场附近交给赖某。然后，赖某将车开至一停车场停放。

一小时后，被害人林某发现爱车被盗，循着定位找到车辆并赶往盐田将车开回，没想到真正的危险才刚刚开始。赖某察觉车辆启动且处于行驶状态，竟通过手机遥控车辆，让车辆多次强制熄火，以阻止车主将车辆取回。当时林某正驾车途经车流密集的高速公路和城市主干道，由于无法正常操控车辆，随时可能引发连环车祸。

事后，赖某自行投案。法院依法以盗窃罪判处被告人赖某有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；以以危险方法危害公共安全罪判处被告人有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。

广州金羊网报道，律师此后分析指出，车辆权限转移不完整，涉嫌违反中国《消费者权益保护法》。

律师分析，无论是汽车制造厂商还是汽车经销商，如果无法保证购买二手网联汽车的消费者有效取得包括APP控制在内的完整的车辆控制权，均涉嫌违反《消费者权益保护法》。

法院也提醒智能汽车用户，安全是基石，便利性必须建立在安全性之上，要高度重视账号安全，尤其在车辆转手后，务必及时解除对原用户的授权。（完）